Memóriakártyák töredezettségmentesítése
- botond
- Adminisztrátor
- Hozzászólások: 6820
- Csatlakozott: 2009-01-06 kedd 11:09:08
- Készüléktípus: Huawei P20 Pro
- Nem: Férfi
- Tartózkodási hely: Veszprém
- Has thanked: 25 times
- Been thanked: 58 times
- Kapcsolat:
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Látom utána jártál a dolgoknak, szép munka, logikus, így elfogadom.
Ebből tehát kiderül, hogy a memóriák kezelése hardver szinten miben tér el a HDD-ktől.
Viszont valamiért mégis gyorsulást eredményez a defrag eljárás a memóriakártyákon is.
Ebből tehát kiderül, hogy a memóriák kezelése hardver szinten miben tér el a HDD-ktől.
Viszont valamiért mégis gyorsulást eredményez a defrag eljárás a memóriakártyákon is.
-
- 1. szint
- Hozzászólások: 108
- Csatlakozott: 2009-01-23 pén. 15:26:02
- Készüléktípus: Galaxy Ace
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Kicsit off, de hogy lehet az, hogy egy N82 1 percig bootol a hendsék.gif-ig? Nekem mindkét telóm 16-20 mp-ig bootol, az N78 igen szépen meg van pakolva progikkal, elég sok bootoláskor is előtérbe kerül, valamint sok apró fájllal stb. Sose tapasztaltam még, hogy így felmenjen a boot idő. Ez mitől lehet? Addig örülök, amíg nekem ilyen alacsony marad a warm-up 
ON: Végigolvastam a topicot, de még ha nem is lennék tudatában a sok tech infónak amit itt felártatok, akkor is úgy gondolnám (már első blikkre is ez villant be), hogy egy mozgó alkatrészt nem tartalmazó flash meghajtón ugyan hogy lehet töredezettségmentesítést végezni? Ugyan az világos, hogy a winchesternél ez mekkora előny, annak nagyjából vágom a működési elvét.
Gondolom egy ilyen apróság esetében nincs ez a sok hacacáré, bár gőzöm nincs, hogy fizikailag hol tárolódnak az adatok, a csatlakozólábakat elnézve itt nem annyira valami köré épül a dolog, mint a HDD-nél a fej köré, hanem a kezelő olvasó az indexben (tudom, hogy nem ez a neve, de nem ez a lényeg) lévő útbaigazítás alapján lekéri a megfelelő helyről a megfelelő adatokat. Ami nem hinném hogy túl sok időt venne igénybe, mivel itt nincs ugrabugra, áramon fut az egész, más lehetőségre nem tudok gondolni.
Amitől gyorsabb lehet a dolog, az szerintem az, hogy a defrag megszabadítja a meghajtót a felesleges kacatoktól, amit a rendszer szépen egyenként beolvasna induláskor, arra viszont már nem tudom a választ, hogy a pendriveoknál mitől következik be a gyorsulás, mivel ha minden rész egyenlő "távol" van a júzertől, tökre 8as, hogy az most szanaszét van szórva, vagy libasorban fityeg, az 'index'-ből kiolvasott helyről összeszedi a gép és pikkpakk kész van vele.
Ha winchesterről van szó, teljesen evidens a dolog. Így viszont még homály fedi számomra. Ezen szerintem fogok még agyalni, nem is keveset. Ha jutok valamire, jelentkezem

ON: Végigolvastam a topicot, de még ha nem is lennék tudatában a sok tech infónak amit itt felártatok, akkor is úgy gondolnám (már első blikkre is ez villant be), hogy egy mozgó alkatrészt nem tartalmazó flash meghajtón ugyan hogy lehet töredezettségmentesítést végezni? Ugyan az világos, hogy a winchesternél ez mekkora előny, annak nagyjából vágom a működési elvét.
Gondolom egy ilyen apróság esetében nincs ez a sok hacacáré, bár gőzöm nincs, hogy fizikailag hol tárolódnak az adatok, a csatlakozólábakat elnézve itt nem annyira valami köré épül a dolog, mint a HDD-nél a fej köré, hanem a kezelő olvasó az indexben (tudom, hogy nem ez a neve, de nem ez a lényeg) lévő útbaigazítás alapján lekéri a megfelelő helyről a megfelelő adatokat. Ami nem hinném hogy túl sok időt venne igénybe, mivel itt nincs ugrabugra, áramon fut az egész, más lehetőségre nem tudok gondolni.
Amitől gyorsabb lehet a dolog, az szerintem az, hogy a defrag megszabadítja a meghajtót a felesleges kacatoktól, amit a rendszer szépen egyenként beolvasna induláskor, arra viszont már nem tudom a választ, hogy a pendriveoknál mitől következik be a gyorsulás, mivel ha minden rész egyenlő "távol" van a júzertől, tökre 8as, hogy az most szanaszét van szórva, vagy libasorban fityeg, az 'index'-ből kiolvasott helyről összeszedi a gép és pikkpakk kész van vele.
Ha winchesterről van szó, teljesen evidens a dolog. Így viszont még homály fedi számomra. Ezen szerintem fogok még agyalni, nem is keveset. Ha jutok valamire, jelentkezem

-
- Újonc
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2009-02-05 csüt. 16:06:25
- Készüléktípus: n95
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Azert mert a telefon gondolom ugyan ugy indexel mint a windows vagy ilyesmi, es lehet hogy sorba allitja es a telefonnak ettol konnyebb lehet, ezert a telefon nem akkor lassul be ha 4gigas kartyan rajta van 3gigas file hanem ha 5000db filebotond írta:Látom utána jártál a dolgoknak, szép munka, logikus, így elfogadom.
Ebből tehát kiderül, hogy a memóriák kezelése hardver szinten miben tér el a HDD-ktől.
Viszont valamiért mégis gyorsulást eredményez a defrag eljárás a memóriakártyákon is.

- gemisigo
- 1. szint
- Hozzászólások: 68
- Csatlakozott: 2009-09-23 szer. 11:04:32
- Készüléktípus: Nokia 5800 XpressMusic
- Tartózkodási hely: Pécs, általában
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Véletlenül botlottam ide, és látom ugyan, hogy a vitahullám már elült valamikor a nyár közepén, de ha valakit esetleg érdekel, hogy hol találta fején a szöget mindkét tábor szószólója, lelőhetem a poént
Hátha valakit még érdekel
És itt jön a képbe az, amit (ha jól emlékszem) Botond kolléga emlegetett oly sokszor. Sőt, pontosan meg is fogalmazta, nem tudom, miért nem fogadja el senki, hogy a műveletek időbe kerülnek. A kulcsszó a címzés. Bár a kártyának (kvázi) ugyanannyi időbe telik visszaköpni bármelyik címen levő clustert, a procinak/oprendszernek a memórikezelés/FAT/indexek miatt nem ugyanannyi időbe kerül előállítani a különböző címeket, amiket postáz majd a kártyának, hogy 'ezt kérem, itt'.
Szóval, az egymás után lévő címeket sokkal gyorsabban kapjuk meg akkor is, ha a kártyán ezek nem sorban helyezkednek el. Az oprendszernek egyszerűbb azt mondani, hogy a 'következőt kérem', a kártyának meg ugye, mindegy. Ezen segít egy kicsit, ha a FAT a memóban lapít, de azért meg nem szűnteti a problémát. Vagyis itt a sok lúd gyesznót győz elv érvényesül, mert ez az időigény halmozódik, vagyis sok apró, vagy nagyobb, de nagyon töredezett file-ok esetében igenis számottevő lehet. Nem is beszélve arról a helyzetről, ha apró file-ok vannak szilánkokra törve. Ezért van (némi) értelme a töredezettségmentesítésnek. Szép szó, valaki töredezettségmentesíthetné
A formázás - visszamásolás pedig, mint tudjuk ősidők óta, a szegény ember defragja
.


Ez így van. A kártyának. De az oprendszernek nem. A kártyának ugyanannyi erőfeszítésébe (és idejébe, bár ez sem teljesen igaz, de azért nincs számottevő eltérés) kerül visszaadni bármelyik címen tartózkodó cluster adattartalmát. Viszont a kártyának halványlila sejtelme sincs a rajta levő file-strtruktúráról (azt sem tudja, a FAT-ot eszik, isszák, vagy kenyérre kenik). A cluster-homokozóban az oprendszer tudja eldönteni a (mi esetünkben konkrétan a) FAT alapján, hogy mi a lapát és mi a kisvödör, meg mit hagytak ott a kutyák.SaGa59 írta: Mivel bármely sor kicímzése a rendszerben pontosan ugyanannyi időbe telik, mindegy, hogy a legelső vagy a "legbelső", bármely clustert pontosan ugyanannyi idő alatt képes kitolni magából a kártya. Tehát, ha a fájl fizikailag a 26-27-28-dik clustert foglalja, a beolvasása pont annyi időbe telik, mintha a 26-1234-8766 clusterebken lenne...
És itt jön a képbe az, amit (ha jól emlékszem) Botond kolléga emlegetett oly sokszor. Sőt, pontosan meg is fogalmazta, nem tudom, miért nem fogadja el senki, hogy a műveletek időbe kerülnek. A kulcsszó a címzés. Bár a kártyának (kvázi) ugyanannyi időbe telik visszaköpni bármelyik címen levő clustert, a procinak/oprendszernek a memórikezelés/FAT/indexek miatt nem ugyanannyi időbe kerül előállítani a különböző címeket, amiket postáz majd a kártyának, hogy 'ezt kérem, itt'.
Szóval, az egymás után lévő címeket sokkal gyorsabban kapjuk meg akkor is, ha a kártyán ezek nem sorban helyezkednek el. Az oprendszernek egyszerűbb azt mondani, hogy a 'következőt kérem', a kártyának meg ugye, mindegy. Ezen segít egy kicsit, ha a FAT a memóban lapít, de azért meg nem szűnteti a problémát. Vagyis itt a sok lúd gyesznót győz elv érvényesül, mert ez az időigény halmozódik, vagyis sok apró, vagy nagyobb, de nagyon töredezett file-ok esetében igenis számottevő lehet. Nem is beszélve arról a helyzetről, ha apró file-ok vannak szilánkokra törve. Ezért van (némi) értelme a töredezettségmentesítésnek. Szép szó, valaki töredezettségmentesíthetné

A formázás - visszamásolás pedig, mint tudjuk ősidők óta, a szegény ember defragja

Én is. Valaki megcsinálhatná végreSaGa59 írta: Mindettől függetlenül még mindig kíváncsi vagyok egy mérés eredményére a fentebb vázoltak szerint...

- Macika
- 6. szint
- Hozzászólások: 8928
- Csatlakozott: 2009-05-01 pén. 11:47:34
- Készüléktípus: Huawei P30 Pro 8 256
- Nem: Férfi
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 321 times
- Been thanked: 605 times
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Huncut vagy ám!gemisigo írta:Ez így van. A kártyának. De az oprendszernek nem.

Mindenki azt hiszi, hogy a topic témája a KÁRTYA töredezettségmentesítése, erre kiderül, hogy az oprendszert kell töredezettségmentesíteni!

De mégsem jó. Hiszen az oprendszer nem mond olyat, hogy 'kérem a következőt'...
-
- Újonc
- Hozzászólások: 4
- Csatlakozott: 2009-11-01 vas. 17:40:32
- Készüléktípus: 5300
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Sziasztok!
Van egy 5300-ás telóm.
Hogy kell rajta formázni a memóriakártyát?Köszi a segítséget
walk-man.
Van egy 5300-ás telóm.
Hogy kell rajta formázni a memóriakártyát?Köszi a segítséget
walk-man.
- potter55
- Moderátor
- Hozzászólások: 9926
- Csatlakozott: 2009-01-26 hétf. 18:44:55
- Készüléktípus: Nokia N73
- Nem: Férfi
- Tartózkodási hely: Szfvártól 30km-re
- Has thanked: 10 times
- Been thanked: 551 times
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Vagy a fájlkezelőben opciók és ott van hogy memóriakártya formázás vagy van külön menüpontja a telefon menüjében.walk-man írta:Sziasztok!
Van egy 5300-ás telóm.
Hogy kell rajta formázni a memóriakártyát?Köszi a segítséget
walk-man.
Szignózás: Itt egy új hack, amihez nem kellennek szignófájlok, csak telepíteni és követni az utasításokat.
Köszönöm funkció. Használd, ahányszor neked segít valaki.
Nokia mobilok zenei klipekben.
Köszönöm funkció. Használd, ahányszor neked segít valaki.

Nokia mobilok zenei klipekben.

-
- Újonc
- Hozzászólások: 4
- Csatlakozott: 2009-11-01 vas. 17:40:32
- Készüléktípus: 5300
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Nem találtam meg sehol,de mostmár nem is látja a gép a kártyát...Újraindítás megvolt,de nulla.Ötlet?
szerk: felismerte.Rámegyek,hogy formázás, a művelet sikertelen. Ötlet?
szerk: felismerte.Rámegyek,hogy formázás, a művelet sikertelen. Ötlet?
-
- 2. szint
- Hozzászólások: 469
- Csatlakozott: 2009-07-25 szomb. 11:50:36
- Tartózkodási hely: Érd
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 12 times
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Próbáld esetleg kártyolvasóvalwalk-man írta:Nem találtam meg sehol,de mostmár nem is látja a gép a kártyát...Újraindítás megvolt,de nulla.Ötlet?
"Attól hogy a kacsa nem tud úszni még nem biztos,hogy a víz a hülye."
-
- Újonc
- Hozzászólások: 4
- Csatlakozott: 2009-11-01 vas. 17:40:32
- Készüléktípus: 5300
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Re: Memóriakártyák töredezettségmentesítése
Nincs
Telóba kéne valamit kezdeni...
értékelem azért a kitartásotokat,és az ötleteket,de mostmár télleg kéne valamit alakítani...

Telóba kéne valamit kezdeni...
értékelem azért a kitartásotokat,és az ötleteket,de mostmár télleg kéne valamit alakítani...
