duce79 írta:Ez most komoly??? 40d??? a 650d-mel besza-behu képeket tudok csinálni, akkor a 40d??? Megértem a méret, illetve kényelmi dolgokat. Ne húzzuk már ennyire le a canont.
! Ne érts félre minden tiszteletem a tiéd... Üdv!
Teljesen komoly!
Vastagon hétszámjegyű összeget költöttem anno, tán 4 éve a 40D-re. Van hozzá rendszervakum (580 II), 105-ös makróobim, 50-es alapobim, 17-70-es alap zoomom, 70-300-as nagy zoomom, 12-24-es nagylátószög és még egy bőröndnyi tartozék, fénysátor, meg minden.
Nem azt állítottam, hogy a képminőség terén lenne jobb a két említett teló.
Hanem nem rosszabb annyival, mint amennyivel egyszerűbb a használata, amennyivel könnyebb hurcolni, és amennyivel gyorsabb előkapni élesben.
Ráadásul olyan VR panorámát, amit mindkét modellel lehet csinálni, gyakorlatilag esélytelen a Canonnal (pedig a 12-24 mm-es az fantasztikus rajzolatú).
De mondhatom a makró képeket is, negyedannyi idő alatt lehet exponálni, ha esemény van, mint a professzionális vassal.
https://www.dropbox.com/s/w81x2f2e8f0ww ... 0.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/s9md0uay3jp2s ... 3.jpg?dl=0
12 éves korom óta fotózok tükörreflexes géppel (azaz 1978 óta), de be kell lássam, hogy IGEN sok esetben teljesen több, mint elegendő az a minőség, amit az N3/Lg G Pro 2 tud.
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Sir Winston Churchill
Ja, sok a megapixel az biztos. Csak a szenzor kicsi hozzá.
és gépen néztem meg a fotókat, nem volt vállalhatatlan....
)
